Imperativo categorico
L'imperativo categorico è un'idea che il filosofo Immanuel Kant aveva sull'etica. Kant diceva che un "imperativo" è qualcosa che una persona deve fare. Per esempio: se una persona vuole smettere di avere sete, è imperativo che beva qualcosa. Kant diceva che un imperativo è "categorico", quando è vero in ogni momento e in ogni situazione.
L'esempio di una persona assetata che Kant ha chiamato l'Ipotetico Imperativo. Kant ha usato l'imperativo ipotetico per spiegare le sue idee sull'etica di un imperativo categorico. Per esempio, di solito non è una scelta morale quando una persona decide di bere acqua, indipendentemente dal motivo per cui sta bevendo l'acqua. Se una persona ha molta sete, allora è un ipotetico imperativo che beva l'acqua.
Invece dell'ipotetico imperativo, Kant ha detto che le scelte morali sono governate da un imperativo categorico. L'imperativo categorico è qualcosa che una persona deve fare, indipendentemente dalle circostanze. È imperativo per una persona etica fare scelte basate sull'imperativo categorico. Un altro modo di dire è che una persona etica segue una "legge universale" indipendentemente dalla sua situazione.
Kant ha spiegato le sue idee sul seguire l'imperativo categorico introducendo un'altra idea che ha chiamato "massima". Una massima è un altro modo di dire ciò che vogliamo fare e perché lo vogliamo fare in una sola frase. Possiamo imparare le massime etiche applicando la prova dell'imperativo categorico. E ha detto che possiamo vivere una vita etica se usiamo queste massime ogni volta che prendiamo delle decisioni.
L'imperativo categorico, l'ipotetico imperativo e la massima possono essere visti nell'esempio dell'uomo assetato.
Un uomo chiuso da solo in una stanza per una notte, e non ha portato niente con sé, tranne una bottiglia d'acqua. L'uomo non ha avuto niente da bere per tutto il giorno ed è molto assetato. Possiamo chiamare quest'uomo "Uomo assetato". Un ipotetico imperativo potrebbe essere che "un uomo assetato deve bere acqua se vuole smettere di avere sete". Se l'Uomo Assetato vivesse secondo una massima basata su questo ipotetico imperativo, potrebbe essere "Se posso, berrò acqua ogni volta che avrò sete".
In questo esempio, l'Uomo assetato non fa alcuna scelta morale ovvia. Alcuni filosofi direbbero che la massima dell'Uomo assetato è ragionevole. Basandosi sulla massima di Thirsty Man, presto berrà l'acqua.
Qualche minuto dopo un secondo uomo viene portato nella stanza. Ad entrambi viene detto che rimarranno nella stanza tutta la notte e che nessun altro tornerà a vederli fino al mattino. L'uomo assetato non ha ancora aperto la bottiglia d'acqua. Il nuovo uomo non ha bevuto nulla per molti giorni. Il secondo uomo sta chiaramente morendo di disidratazione. Se non gli viene data presto dell'acqua, morirà. Possiamo chiamare questo secondo uomo, "Uomo morente".
L'uomo assetato ha ora una decisione da prendere, dividerà l'acqua o la berrà lui stesso?
L'uomo assetato non vive secondo la massima del "berrò acqua quando avrò sete", perché quella massima fallisce la prova di essere universalmente in grado di soddisfare l'imperativo categorico. L'Uomo Assetato crede che l'imperativo categorico sia la Regola d'Oro. Per essere una persona etica, l'Uomo Assetato crede di dover sempre trattare gli altri nel modo in cui vorrebbe che gli altri trattassero lui. Dall'imperativo categorico della Regola d'Oro, l'Uomo Assetato ha adottato la massima di "Darò tutto quello che posso a chiunque incontro, se quella persona ha bisogno di quello che ho molto più di quanto ne abbia bisogno". "
L'Uomo assetato si prepara a decidere se berrà l'acqua che vuole bere o se la darà all'Uomo morente. L'Uomo assetato mette alla prova entrambe le scelte confrontandole con la sua massima. Egli vede che è imperativo che egli dia l'acqua all'Uomo morente.
L'Uomo assetato dà l'acqua all'Uomo morente. Dying Man beve quasi tutta la bottiglia, ma poi si strozza all'ultimo sorso. Non c'è niente che l'Uomo Assetato possa fare per fermare il soffocamento, e l'Uomo morente muore.
Ci sono molte filosofie etiche e molti filosofi che hanno opinioni molto diverse. Alcuni filosofi potrebbero dire che sarebbe stato etico se l'Uomo Assetato avesse tenuto per sé la bottiglia da bere. Era la sua bottiglia per cominciare e poteva farne quello che voleva. Altri filosofi potrebbero dire che l'Uomo assetato ha sbagliato dal punto di vista etico a dare la bottiglia all'Uomo morente perché l'acqua ha finito per soffocare a morte l'Uomo morente.
L'idea di Kant dell'imperativo categorico direbbe che l'Uomo Assetato ha fatto la scelta giusta, per le giuste ragioni, e ha preso quelle decisioni etiche in modo logico.
Una parte importante dell'idea di Kant è che la moralità di una scelta si basa sul perché facciamo la scelta (intenzione), e non su ciò che accade dopo averla fatta (conseguenza). Un'altra parte importante dell'idea di Kant è che queste decisioni etiche non sono regole o leggi che ci sono state tramandate (legge universale o dichiarazione etica oggettivamente vera). Kant pensava che le decisioni etiche dovessero essere basate sulla logica e sulla ragione (ragionamento corretto o ragionamento deduttivo).
Kant ha elaborato queste idee dicendo che dovremmo trattare le altre persone come persone e non come strumenti che possono aiutarci in qualche modo. Ha detto che dovremmo farlo sulla base del dovere etico che tutte le persone hanno l'una verso l'altra, un dovere etico che si potrebbe chiamare legge universale. Le idee di Kant su questa legge universale e sull'imperativo categorico sono importanti componenti fondamentali della filosofia dell'Assolutismo.
Domande e risposte
D: Che cos'è l'imperativo categorico?
R: L'imperativo categorico è un'idea proposta da Immanuel Kant che afferma che le scelte morali devono basarsi su una legge universale, indipendentemente dalla situazione. Ciò significa che le decisioni etiche non si basano su regole o leggi tramandate, ma devono invece basarsi sulla logica e sulla ragione.
D: Che cos'è un imperativo ipotetico?
R: Un imperativo ipotetico è un esempio utilizzato da Kant per spiegare le sue idee sull'etica di un imperativo categorico. Si riferisce a qualcosa che una persona deve fare per raggiungere un determinato obiettivo, come bere acqua quando ha sete. Di solito non comporta scelte morali.
D: Che cos'è una massima?
R: Una massima è un altro modo di dire ciò che vogliamo fare e perché lo vogliamo fare in una frase. Secondo Kant, le massime possono aiutarci a prendere decisioni etiche se le utilizziamo ogni volta che prendiamo delle decisioni e le verifichiamo rispetto al test dell'imperativo categorico.
D: Come ha spiegato Kant le sue idee sul seguire l'imperativo categorico?
R: Kant spiegò le sue idee sul rispetto dell'imperativo categorico introducendo un'altra idea che chiamò "massima". Ha detto che le massime possono aiutarci a vivere una vita etica se le utilizziamo ogni volta che prendiamo delle decisioni e le verifichiamo rispetto al test dell'imperativo categorico.
D: In che modo le massime possono aiutarci a imparare le massime etiche?
R: Le massime possono aiutarci a imparare le massime etiche applicando il test dell'imperativo categorico quando prendiamo delle decisioni. Questo ci permetterà di determinare se la nostra decisione segue la legge universale o meno, e quindi di determinare se è eticamente corretta o meno.
D: Qual era la massima dell'Uomo assetato?
R: La massima dell'Uomo assetato era: "Se posso, berrò acqua ogni volta che ho sete". Tuttavia, questa massima ha fallito quando è stata messa alla prova con il test di essere universalmente soddisfacente per tutte le situazioni, secondo l'idea di Kant di un Imperativo Categorico, per cui ha adottato un'altra massima: "Darò tutto quello che posso a chiunque incontri, se quella persona ha bisogno di quello che ho molto più di quanto ne abbia bisogno io".
