MAPCIS: la presunta massiva struttura d'impatto australiana (600–2000 km)

MAPCIS: la possibile gigantesca struttura d'impatto australiana (600–2000 km) che potrebbe rivoluzionare la geologia — scopri il mistero e le evidenze nel Territorio del Nord.

La struttura d'impatto australiana è anche chiamata "massive Australian Precambrian/Cambrian impact structure" o MAPCIS.

Descrizione e posizione

Si pensa che siano i resti di un enorme colpo di meteorite. Il suo centro si trova nel Territorio del Nord, circa a metà strada tra Uluru (Ayers Rock) e Mount Conner. Il cratere proposto ha un diametro di circa 600 km (370 mi). C'è inoltre un anello più ampio di circa 2.000 chilometri (1.200 mi) di diametro che alcuni ricercatori ritengono possa essere collegato allo stesso impatto.

Dimensioni e importanza

Se fosse confermato, MAPCIS sarebbe la più grande struttura da impatto conosciuta sulla Terra, molto più ampia di crateri accertati come Chicxulub (circa 150 km), Vredefort o Sudbury. Una struttura di tali dimensioni implicherebbe un evento catastrofico di portata globale, capace di produrre enormi quantità di materiale espulso, modificazioni climatiche e impatti ecologici rilevanti.

Evidenze e controversie

• Ipotesi non confermata: allo stato attuale MAPCIS rimane una proposta e non una struttura d'impatto unanimemente accettata dalla comunità scientifica.
• Prove ricercate: per considerare certa un'origine da impatto servono evidenze come minerali sottoposti a shock (per esempio quarzo con bande di pressione), coni di frattura (shatter cones), rocce fuse d'impatto (impact melt), e anomali chimiche tipiche (elementi in tracce come iridio o isotopi di rifiuto). Finora tali prove non sono state presentate in modo conclusivo per l'intera area proposta.
• Interpretazioni alternative: le strutture circolari su larga scala possono essere spiegate anche con processi tettonici, di rifting, coni di sollevamento ereditati o anomali geofisiche dovute a variazioni della crosta e del mantello (per esempio province ignee estese o strutture preesistenti rimaneggiate dall'erosione).
• Età: il nome suggerisce un intervallo Precambriano/Cambriano (quindi molto antico), ma datare con precisione un evento così antico è difficile a causa della successiva deformazione, metamorfismo ed erosione delle rocce.

Come si può confermare l'ipotesi

Per valutare e confermare MAPCIS sono necessari studi multidisciplinari, fra cui:

• ricognizioni geologiche sul campo mirate a trovare evidenze di shock-metamorfismo;
• campionamenti e analisi petrograpiche e geochimiche (per identificare vetro d'impatto, squille di quarzo shockato, anomalie di elementi in tracce);
• indagini geofisiche (gravità, magnetiche, sismiche) per mappare strutture profonde e individuare un bordo o un basamento deformato compatibile con un impatto;
• perforazioni mirate per recuperare successioni stratigrafiche intatte e applicare datazioni radiometriche alle rocce di fusione o ai materiali rimaneggiati;
• modellazione numerica per stimare dimensioni dell'oggetto impattante e gli effetti globali attesi, confrontandoli con evidenze geologiche ed eventali segnali stratigrafici temporanei.

Possibili conseguenze di un impatto così grande

Un impatto capace di generare un cratere da centinaia o migliaia di chilometri avrebbe implicazioni ambientali estreme: enorme produzione di materiale espulso nella stratosfera, oscuramento globale temporaneo, incendi su larga scala, perturbazioni climatiche e potenziali crisi biologiche. Tuttavia, collegare direttamente MAPCIS a eventi di estinzione o a cambiamenti biologici richiede prove temporali e stratigrafiche precise che al momento non sono disponibili.

Confronti e contesto

Alcune strutture confermate e ben studiate per confronto includono il cratere di Chicxulub, Vredefort (Sudafrica) e Sudbury (Canada), tutte di dimensioni molto inferiori alla porzione massima proposta per MAPCIS. La crosta terrestre antica è spesso stata profondamente rimaneggiata da tettonica ed erosione, perciò eventi molto antichi possono risultare parzialmente cancellati o difficili da riconoscere.

Conclusione

MAPCIS resta un'ipotesi interessante ma non ancora dimostrata. Per trasformare questa proposta in una conferma saranno necessari studi sul campo, prove di shock-metamorfismo, analisi geochimiche e dati geofisici approfonditi. Fino ad allora la natura circolare della zona e il suo possibile legame con un impatto rimangono oggetto di dibattito scientifico.

Domande e risposte

D: Che cos'è la struttura d'impatto australiana?

D: Dove si trova il centro della struttura d'impatto australiana?

D: Qual è il diametro della struttura d'impatto australiana?

D: Esiste un anello più ampio associato alla struttura d'impatto australiana?

D: Qual è l'età ipotetica della struttura d'impatto australiana?

D: MAPCIS è confermato come la più grande struttura d'impatto sulla Terra?

D: Come è conosciuta la struttura d'impatto australiana?

Cerca per lettera