L'economia dell'offerta (spesso chiamata economia del trickle-down) è una teoria secondo la quale se le tasse venissero tagliate sulle persone più ricche della società, i ricchi userebbero il loro denaro extra per investire nell'economia, ma se le tasse venissero aumentate, i ricchi lascerebbero il paese e investirebbero altrove dove le aliquote fiscali sono più basse. Le persone che sostengono l'economia del lato dell'offerta credono che le tasse puniscano la produttività e che, se fossero abbassate, la gente produrrebbe più beni e servizi. Molti sostenitori dell'economia del lato dell'offerta sostengono anche cose come una spesa pubblica limitata, una bassa inflazione e una minore regolamentazione dell'economia.
L'economista Arthur Laffer ha sostenuto l'economia del lato dell'offerta con una teoria chiamata Laffer Curve. La teoria affermava che il governo non otterrebbe denaro se le tasse fossero troppo alte nessuno le pagherebbe - e che il governo non otterrebbe abbastanza denaro se le tasse fossero troppo basse. La teoria affermava anche che se le tasse fossero troppo alte, l'economia sarebbe meno produttiva e darebbe al governo meno soldi e che se le tasse fossero basse, l'economia sarebbe produttiva e il governo otterrebbe più soldi.
L'economia dell'offerta è stata utilizzata mentre Ronald Reagan era presidente negli anni '80. Le imposte sul reddito degli americani più ricchi sono state ridotte dal 70% al 50% al 28% durante i suoi due mandati. Anche le imposte sulle plusvalenze sono state tagliate. I sostenitori dell'economia del lato dell'offerta affermano che questi tagli fiscali hanno portato alla ripresa economica durante gli anni '80 e al forte boom economico degli anni '90 e del primo decennio del XXI secolo.
I critici dell'economia dell'offerta dicono che i ricchi guadagnano un sacco di soldi nella speranza che una piccola parte di essi arrivi ai poveri, e la chiamano economia vudù. Molti critici dicono che le politiche economiche sul lato dell'offerta sono cattive perché determinano un divario maggiore tra ricchi e poveri. Criticano anche che la riduzione delle tasse si traduce in un taglio dei programmi per i poveri che ne hanno bisogno. Altri critici sottolineano che i grandi tagli alle tasse sul lato dell'offerta, in combinazione con l'aumento della spesa militare, hanno portato il governo ad un grande indebitamento.