Il caso contro l'energia nucleare e l'estrazione dell'uranio in Australia ha riguardato gli impatti dell'energia nucleare, le carenze dell'energia nucleare come fonte energetica e la presentazione di una strategia energetica sostenibile. L'impatto negativo più prominente dell'energia nucleare è visto come il suo potenziale contributo alla proliferazione delle armi nucleari. Per esempio, il rapporto Ranger Inquiry del 1976 affermava che "L'industria dell'energia nucleare sta involontariamente contribuendo all'aumento del rischio di guerra nucleare. Questo è il pericolo più grave associato all'industria".
Anche i rischi per la salute associati ai materiali nucleari sono stati motivo di preoccupazione. Questo è stato il caso in tutto il mondo a causa di incidenti come il disastro di Chernobyl, ma le preoccupazioni australiane hanno anche coinvolto fattori locali specifici come la controversia sugli effetti sulla salute dei test nucleari in Australia e nel Sud del Pacifico, e l'emergere di Helen Caldicott, importante attivista antinucleare, che è un medico.
L'economia dell'energia nucleare è stata un fattore nelle campagne anti-nucleari, con i critici che sostengono che tale energia è antieconomica in Australia, in particolare data l'abbondanza di risorse di carbone del paese.
Dal punto di vista del movimento antinucleare, la maggior parte dei problemi del nucleare oggi sono molto simili a quelli degli anni '70. Gli incidenti ai reattori nucleari rimangono una possibilità e nessuna soluzione convincente al problema delle scorie radioattive a lunga vita è stata proposta. La proliferazione delle armi nucleari continua a verificarsi. Le alternative al nucleare, l'efficienza energetica e le energie rinnovabili (specialmente l'eolico), sono state ulteriormente sviluppate e commercializzate.
