Molte persone che sono antinucleari, sono contrarie all'uso dell'energia nucleare per la produzione di elettricità, poiché pensano che l'energia nucleare sia pericolosa. Considerano inaccettabile il rischio di un incidente nucleare e generalmente credono che le scorieradioattive non possano essere smaltite in modo sicuro. Molti vedono anche l'estrazione dell'uranio e il ritrattamento nucleare come un male, a causa dei rischi ambientali di queste attività. Gli incidenti nucleari giapponesi del 2011 hanno "ravvivato le passioni antinucleari in tutto il mondo, mettendo i governi sulla difensiva e minando la recente rinascita dell'industria nucleare".
Movimento anti-nucleare
Problemi
Preoccupazioni antinucleari
I gruppi antinucleari credono che l'energia nucleare sia un rischio per le persone e per l'ambiente. Questi includono i rischi per la salute e i danni ambientali derivanti dall'estrazione, lavorazione e trasporto dell'uranio, il rischio di proliferazione delle armi nucleari, il problema irrisolto delle scorie nucleari e la possibilità di ulteriori gravi incidenti. I critici antinucleari vedono l'energia nucleare come un modo pericoloso e costoso di far bollire l'acqua per generare elettricità.
Gli oppositori dell'energia nucleare fanno collegamenti tra l'esportazione internazionale e lo sviluppo di tecnologie di energia nucleare e la proliferazione delle armi nucleari. Le strutture e le competenze per produrre energia nucleare possono essere facilmente adattate per produrre armi nucleari. Greenpeace suggerisce che l'energia nucleare e le armi nucleari sono cresciute come gemelli siamesi.
Le centrali nucleari sono molto costose. Fare stime affidabili dei costi è difficile, e le stime per i nuovi reattori negli Stati Uniti vanno da 5 a 10 miliardi di dollari per unità. La costruzione di impianti nucleari è vista come "un affare rischioso", secondo diverse importanti agenzie di rating e analisti d'investimento.
Gli incidentinucleari sono spesso citati dai gruppi antinucleari come prova del pericolo intrinseco dell'energia nucleare. L'incidente nucleare più noto, un test di sicurezza mal gestito alla centrale nucleare di Chernobyl nel 1986 a Kiev, Ucraina, "ha ucciso almeno 4056 persone e danneggiato quasi 7 miliardi di dollari di proprietà". La ricaduta radioattiva dell'incidente si è concentrata vicino alla Bielorussia, all'Ucraina e alla Russia e almeno 350.000 persone sono state forzatamente trasferite lontano da queste zone. Dopo l'incidente, "tracce di depositi radioattivi unici a Chernobyl sono stati trovati in quasi tutti i paesi dell'emisfero nord". Altri gravi incidenti nucleari includono il disastro di Mayak, l'incidente del sottomarino sovietico K-431, l'incidente del sottomarino sovietico K-19, gli incidenti di Chalk River, l'incendio di Windscale, Church Rock Uranium Mill Spill e l'incidente SL-1.
Soprattutto dopo gli attacchi dell'11 settembre, la gente si è preoccupata che terroristi o criminali possano bombardare un impianto nucleare e rilasciare materiale radioattivo. Costruire più impianti creerebbe più obiettivi da proteggere.
C'è un consenso internazionale sul fatto che il combustibile nucleare esaurito dovrebbe essere immagazzinato in siti di smaltimento geologico profondo. Tuttavia, nessun paese ha ancora aperto un tale sito. La scomparsa del proposto deposito di rifiuti nucleari di Yucca Mountain in Nevada lascia gli Stati Uniti senza un piano per lo stoccaggio a lungo termine del combustibile nucleare esaurito.
Alternative senza nucleare
I gruppi antinucleari generalmente sostengono che la dipendenza dall'energia nucleare può essere ridotta adottando misure di conservazione e di efficienza energetica. L'efficienza energetica può ridurre il consumo di energia pur fornendo lo stesso livello di "servizi" energetici.
I gruppi antinucleari favoriscono anche l'uso delle energie rinnovabili, come l'energia eolica, solare, geotermica e il biocarburante. Secondo l'Agenzia Internazionale dell'Energia, le tecnologie di energia rinnovabile sono contributori essenziali al portafoglio di approvvigionamento energetico, in quanto contribuiscono alla sicurezza energetica mondiale e forniscono opportunità per mitigare i gasa effetto serra.
Attività per paese
Australia
L'Australia non ha centrali nucleari e l'attuale governo laburista Gillard è contrario all'energia nucleare per l'Australia, così come i Verdi, il partito con l'attuale equilibrio di potere nella camera alta. Tuttavia, l'Australia ha un piccolo reattore di ricerca (OPAL) a Sydney, ed esporta uranio. L'Australia ha il 40% dei depositi di uranio conosciuti nel mondo, così come depositi simili dell'altro potenziale combustibile per reattori a fissione, il torio, e vende uranio ai membri del trattato di non proliferazione nucleare.
L'estrazione e l'esportazione di uranio e le questioni nucleari sono state spesso oggetto di dibattito pubblico, e il movimento antinucleare in Australia ha una lunga storia. Tutto è iniziato con il dibattito del 1972-73 sui test nucleari francesi nel Pacifico, che ha coinvolto diversi gruppi, e il dibattito del 1976-77 sull'estrazione dell'uranio in Australia.
Francia
Negli anni '70, un movimento antinucleare in Francia, composto da gruppi di cittadini e comitati di azione politica, è emerso. Ci sono state molte grandi proteste e dimostrazioni antinucleari. Più recentemente, sono state condotte campagne mirate, soprattutto da Greenpeace, e Sortir du nucléaire (Francia) ha chiesto un'ispezione ufficiale di sicurezza degli impianti Areva.
Germania
Il movimento antinucleare in Germania ha una lunga storia che risale ai primi anni '70, quando grandi manifestazioni impedirono la costruzione di un impianto nucleare a Wyhl. Il successo antinucleare a Wyhl ha ispirato l'opposizione nucleare in tutta la Germania, in altre parti d'Europa e in Nord America.
Regno Unito
Nel gennaio 2008 il governo britannico ha annunciato piani per la costruzione di nuove centrali nucleari, e il movimento antinucleare nel Regno Unito ha espresso preoccupazioni. Ci sono anche preoccupazioni pubbliche sulla proliferazione delle armi nucleari. Molti diversi gruppi e individui sono stati coinvolti in dimostrazioni e proteste nel corso degli anni.
Stati Uniti
Per molti anni il movimentoantinuclearenegli Stati Uniti è riuscito a ritardare o fermare gli impegni per la costruzione di alcune nuove centrali nucleari. Le campagne antinucleari che hanno catturato l'attenzione dell'opinione pubblica nazionale negli anni '70 hanno riguardato la centrale nucleare di Calvert Cliffs, la centrale nucleare di Seabrook Station, la centrale di Diablo Canyon, la centrale nucleare di Shoreham e l'incidente di Three Mile Island. Campagne mirate più recenti hanno riguardato l'Indian Point Energy Center, la centrale nucleare di Oyster Creek, la Pilgrim Nuclear Generating Station, la centrale nucleare di Salem, la centrale nucleare di Vermont Yankee, l'Idaho National Laboratory, il proposto deposito di rifiuti Yucca Mountain, l'Hanford Site, il Nevada Test Site, il Lawrence Livermore National Laboratory e il trasporto di rifiuti nucleari dal Los Alamos National Laboratory. Molti gruppi diversi sono stati coinvolti in varie proteste e dimostrazioni nel corso degli anni.
Più di cinquanta gruppi antinucleari operano, o hanno operato, negli Stati Uniti. Questi includono: Abalone Alliance, Clamshell Alliance, Greenpeace USA, Institute for Energy and Environmental Research, Musicians United for Safe Energy, Nevada Desert Experience, Nuclear Control Institute, Nuclear Information and Resource Service, Public Citizen Energy Program, Shad Alliance e Sierra Club.
Molti noti scienziati e ingegneri hanno espresso riserve sull'energia nucleare. Queste persone includono: Barry Commoner, S. David Freeman, John Gofman, Amory Lovins, Arjun Makhijani, Gregory Minor e Joseph Romm.
Impatto sulla cultura popolare
A partire dagli anni '60, le idee antinucleari hanno ricevuto copertura nei media popolari con romanzi come Fail-Safe e film come Il dottor Stranamore o: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964), The China Syndrome (1979), Silkwood (1983) e The Rainbow Warrior (1992).
Sviluppi recenti
Il 21 aprile 2010, una dozzina di gruppi ambientalisti ha chiesto alla Commissione di regolamentazione nucleare degli Stati Uniti di indagare sui possibili problemi nel progetto del reattore AP1000.
Il 24 aprile 2010, circa 120.000 persone hanno costruito una catena umana (KETTENreAKTION!) tra le centrali nucleari di Krümmel e Brunsbüttel. In questo modo protestavano contro i piani del governo tedesco di prolungare il periodo di produzione di energia nucleare.
Nel maggio 2010, circa 25.000 persone, tra cui membri di organizzazioni per la pace e sopravvissuti alla bomba atomica del 1945, hanno marciato per circa due chilometri dal centro di New York a una piazza di fronte alla sede delle Nazioni Unite, chiedendo la fine delle armi nucleari.
Nel settembre 2010, la politica del governo tedesco è tornata verso l'energia nucleare, e questo ha creato un nuovo sentimento antinucleare a Berlino e oltre. Il 18 settembre 2010, decine di migliaia di tedeschi hanno circondato l'ufficio del cancelliere Angela Merkel in una dimostrazione antinucleare che gli organizzatori hanno detto essere la più grande del suo genere dal disastro di Chernobyl nel 1986.
Nell'ottobre 2010, decine di migliaia di persone hanno protestato a Monaco contro la politica nucleare del governo di coalizione del cancelliere Angela Merkel. L'azione è stata la più grande manifestazione antinucleare in Baviera da più di due decenni.
Nel novembre 2010, ci sono state violente proteste contro un treno che trasportava scorie nucleari riprocessate in Germania. Decine di migliaia di manifestanti si sono riuniti a Dannenberg per segnalare la loro opposizione al carico. Circa 16.000 poliziotti sono stati mobilitati per affrontare le proteste.
Nel dicembre 2010, circa 10.000 persone (principalmente pescatori, agricoltori e le loro famiglie) si sono opposte al progetto nucleare Jaitapur nello stato occidentale del Maharashtra in India, in mezzo a una pesante presenza di polizia.
Nel dicembre 2010, cinque attivisti contro le armi nucleari, tra cui ottuagenari e preti gesuiti, sono stati condannati per cospirazione e violazione di domicilio a Tacoma, USA. Hanno tagliato le recinzioni della Base Navale Kitsap-Bangor nel 2009 per protestare contro le armi nucleari sottomarine, e hanno raggiunto un'area vicino a dove le testate nucleari Trident sono conservate nei bunker. I membri del gruppo potrebbero affrontare fino a 10 anni di prigione quando saranno condannati.
Nel gennaio 2011, cinque giovani giapponesi hanno fatto uno sciopero della fame per più di una settimana, fuori dagli uffici del governo prefettizio di Yamaguchi, per protestare contro la preparazione del sito per la prevista centrale nucleare di Kaminoseki, vicino al sensibile mare interno di Seto.
Dopo gli incidenti alla centrale nucleare di Fukushima Daiichi, l'opposizione antinucleare si è intensificata in Germania. Il 12 marzo 2011, 60.000 tedeschi hanno formato una catena umana di 45 km da Stoccarda alla centrale Neckarwestheim. Il 14 marzo, 110.000 persone hanno protestato in 450 altre città tedesche, e i sondaggi indicano che l'80% dei tedeschi si oppone all'estensione del nucleare da parte del governo. Il 15 marzo 2011, Angela Merkel ha detto che sette centrali nucleari entrate in funzione prima del 1980 sarebbero state temporaneamente chiuse e il tempo sarebbe stato utilizzato per studiare una più rapida commercializzazione delle energie rinnovabili.
Nel marzo 2011, circa 2.000 manifestanti antinucleari hanno manifestato a Taiwan per la fine immediata della costruzione della quarta centrale nucleare dell'isola. I manifestanti si sono anche opposti ai piani per estendere la durata di vita di tre impianti nucleari esistenti.
Nel marzo 2011, più di 200.000 persone hanno partecipato a proteste antinucleari in quattro grandi città tedesche, alla vigilia delle elezioni statali. Gli organizzatori l'hanno definita la più grande manifestazione antinucleare che il paese abbia mai visto. Migliaia di tedeschi che chiedono la fine dell'uso dell'energia nucleare hanno partecipato a manifestazioni nazionali il 2 aprile 2011.
Dopo gli incidenti nucleari di Fukushima I, gli attivisti ambientali in una riunione delle Nazioni Unite nell'aprile 2011 "hanno sollecitato passi più coraggiosi per sfruttare le energie rinnovabili in modo che il mondo non debba scegliere tra i pericoli del nucleare e le devastazioni del cambiamento climatico".
A metà aprile, 17.000 persone hanno protestato in due manifestazioni a Tokyo contro il nucleare.
In India, ambientalisti, agricoltori e pescatori locali hanno protestato per mesi contro il previsto complesso a sei reattori del Jaitapur Nuclear Power Project, 420 km a sud di Mumbai. Se costruito, sarebbe uno dei più grandi complessi nucleari del mondo. Le proteste si sono intensificate sulla scia del disastro nucleare giapponese di Fukushima e durante due giorni di manifestazioni violente nell'aprile 2011, un uomo locale è stato ucciso e decine sono stati feriti.
Pagine correlate
Domande e risposte
D: Qual è il motivo principale per cui le persone sono antinucleari?
R: Le persone contrarie al nucleare sono generalmente contrarie all'uso dell'energia nucleare per la generazione di elettricità, perché ritengono che sia pericoloso e che il rischio di un incidente nucleare sia inaccettabile.
D: Cosa vedono di negativo molte persone nell'estrazione dell'uranio e nel ritrattamento nucleare?
R: Molte persone considerano negativa l'estrazione dell'uranio e il ritrattamento nucleare a causa dei rischi ambientali associati a queste attività.
D: In che modo gli incidenti nucleari giapponesi del 2011 hanno influenzato l'opinione pubblica?
R: Gli incidenti nucleari giapponesi del 2011 hanno ravvivato le passioni antinucleari in tutto il mondo, mettendo i governi sulla difensiva e minando la recente rinascita dell'industria dell'energia nucleare.
D: Ci sono altri rischi associati all'energia nucleare che spingono le persone ad opporsi al suo utilizzo?
R: Sì, oltre al rischio di un incidente nucleare, molte persone credono anche che le scorie radioattive non possano essere smaltite in modo sicuro, il che contribuisce ulteriormente alla loro opposizione all'uso dell'energia nucleare.
D: Esiste un modo per assicurarsi che le scorie radioattive possano essere smaltite in modo sicuro?
R: Per garantire che le scorie radioattive possano essere smaltite in modo sicuro, i governi devono investire nella ricerca e nello sviluppo di nuove tecnologie per lo smaltimento o lo stoccaggio sicuro. Inoltre, dovrebbero essere introdotti dei regolamenti per garantire che vengano seguiti protocolli di sicurezza adeguati durante i processi di smaltimento.
D: Ci sono dei vantaggi associati all'utilizzo dell'energia nucleare?
R: Sì, nonostante i suoi rischi, l'energia nucleare presenta diversi vantaggi rispetto alle fonti di energia tradizionali, come il carbone o il petrolio. Produce meno gas a effetto serra rispetto alle fonti tradizionali e fornisce elettricità di base affidabile a basso costo. Inoltre, non richiede grandi quantità di terreno come l'energia solare o eolica, il che la rende più adatta alle aree densamente popolate dove il terreno è scarso.