Il programma ha causato diverse reazioni da parte dei paesi e delle organizzazioni. Alcuni paesi hanno lodato il loro finalista e hanno cercato di convincere più persone a votarlo. Altri hanno criticato il concorso o non hanno pensato che fosse molto importante.
Nazioni Unite
All'inizio, l'UNESCO ha aiutato la Fondazione New7Wonders dando consigli sulla selezione dei candidati. Poi hanno deciso che non potevano continuare ad aiutare. Dicendo che devono dare lo stesso status a tutti i siti del patrimonio mondiale, hanno abbandonato il programma nel 2001 e di nuovo nel 2007.
Nel 2007 la Fondazione è diventata partner delle Nazioni Unite per aiutare a promuovere i loro obiettivi comuni. L'ONU ha pubblicato sul suo sito web:
Le campagne New7Wonders mirano a contribuire al processo di innalzamento del benessere e del rispetto reciproco dei cittadini di tutto il mondo, incoraggiando l'interazione, l'espressione dell'opinione e la partecipazione diretta tramite votazioni e sondaggi su temi globali popolari e comprensibili a tutti.
- Ufficio delle Nazioni Unite per i Partenariati
Ma in un comunicato stampa del 20 giugno 2007, l'UNESCO ha detto di nuovo che non ha alcun legame con "l'iniziativa privata".
Non c'è paragone tra la campagna mediatizzata del signor Weber e il lavoro scientifico ed educativo che deriva dall'iscrizione dei siti nella lista del patrimonio mondiale dell'UNESCO. La lista delle 8 Nuove Meraviglie del Mondo sarà il risultato di un'impresa privata, che riflette solo le opinioni di coloro che hanno accesso a Internet e non del mondo intero. Questa iniziativa non può, in modo significativo e sostenibile, contribuire alla conservazione dei siti eletti da questo pubblico.
Brasile
In Brasile c'è stata una campagna chiamata Vote no Cristo (Vota per il Cristo) che ha avuto l'appoggio di aziende private. Tra queste c'erano i lavoratori delle telecomunicazioni che smisero di far pagare agli elettori le telefonate e gli SMS per votare. Inoltre, importanti sponsor aziendali spesero milioni di real brasiliani nel tentativo di far votare la statua tra i primi sette. Questi includevano una società bancaria (Banco Bradesco) e una rete televisiva (Rede Globo). La rivista Newsweek ha detto che la campagna era così diffusa che:
Una mattina di giugno, gli abitanti di Rio de Janeiro si sono svegliati con un messaggio di testo sui loro cellulari: "Premi 4916 e vota per Cristo. È gratis!" Lo stesso messaggio era apparso in tutta la città dalla fine di gennaio, lampeggiando su uno schermo elettronico ogni volta che gli abitanti della città passavano la loro carta di transito sugli autobus e riecheggiando negli spot televisivi che presentavano una celebrità dei reality show in posa accanto alla statua del Cristo Redentore, simbolo della città.
- Elizabeth Dwoskin, Newsweek
Un articolo di Newsweek diceva che un numero stimato di 10 milioni di brasiliani aveva votato al concorso all'inizio di luglio. Un messaggio aereo, con un enorme cartello volante "4916 VOTE FOR CHRIST" ha volato a Rio de Janeiro per un mese.
Egitto
Gli egiziani non erano contenti che l'unica meraviglia antica sopravvissuta, la Grande Piramide di Giza, dovesse competere con la Statua della Libertà, la Sydney Opera House e altri siti moderni. "Questo è probabilmente un complotto contro l'Egitto, la sua civiltà e i suoi monumenti", ha scritto un quotidiano di proprietà statale.
Il ministro della Cultura d'Egitto, Farouq Hosny ha detto che il progetto è "assurdo". Nagib Aymin, un esperto egiziano di siti del patrimonio mondiale, ha detto che "oltre all'aspetto commerciale, il voto non ha alcuna base scientifica".
Dopo le lamentele dell'Egitto, le Piramidi di Giza sono state nominate un candidato onorario, e rimosse dalla votazione. Sono state elencate come uno dei 21 finalisti e hanno ricevuto lo status onorario tra i vincitori.
