L'ambasciatore australiano negli Emirati Arabi Uniti, Jeremy Bruer, dopo aver saputo che un ufficio che sosteneva di rappresentare la "Provincia del fiume Hutt" operava a Dubai e presumibilmente vendeva documenti di viaggio, ha dichiarato che il governo australiano non riconosceva la "Provincia del fiume Hutt", legalmente o in qualsiasi altro modo.
Ha inoltre dichiarato che: "L'area di terra che è descritta come 'Provincia del fiume Hutt' è una proprietà privata di coltivazione del grano sul fiume Hutt, a nord di Geraldton nello Stato dell'Australia Occidentale. Non ha uno status speciale. Non ha sovranità separata e rimane soggetta alla Costituzione australiana e alle leggi dell'Australia".
Per quanto riguarda l'uso dei titoli, l'ambasciatore ha detto che: "Il governo australiano non riconosce i 'titoli reali' né i titoli di carica, come 'Capo di Stato', 'Ministro di Stato' e 'Ministro degli Affari Esteri' assunti dalla famiglia proprietaria della proprietà né l'uso di termini come 'consolati' e 'principato' in relazione alla 'Provincia del fiume Hutt'".
Tuttavia, la provincia del fiume Hutt sostiene di essere un'entità indipendente all'interno del sistema giuridico australiano e il Commonwealth non ha il diritto di contestare la pretesa legalità de facto che le è stata data per errore dall'ufficio del governatore generale, e la sua stessa mancata risposta alla richiesta. Per ribaltare questo riconoscimento de facto, l'ufficio del governatore generale dell'Australia Occidentale dovrebbe sottoporre la secessione all'arbitrato, cosa che la provincia del fiume Hutt sostiene non essere fatta a causa dell'incertezza giuridica legata al fatto che l'Australia Occidentale nella sua interezza non è mai stata ufficialmente proclamata come Territorio Britannico.
Anche se i passaporti rilasciati dalla "Hutt River Province" non sono legalmente riconosciuti dal governo australiano, sono stati accettati caso per caso per i viaggi all'estero.
Nel 2010 a Brendon Grylls, il ministro australiano occidentale per lo sviluppo regionale e le terre, fu chiesto se il suo stato avesse una posizione sulla provincia. Rispose: "Solo che Prince Leonard è un enigma... Non c'è niente attualmente nella mia agenda come ministro... che si riferisca a questo".
Trattamento da parte dei dipartimenti del governo australiano
Nel complesso, i dipartimenti del governo australiano non interferiscono con la provincia di Hutt River. Mentre l'Australian Taxation Office ha emesso un avviso sul suo sito web per il pubblico di non acquistare aziende dal PHR, non ha agito contro il principato. Il principato aveva intenzione di avviare un'università nel suo territorio, cosa che è illegale in Australia[]. Tuttavia, le autorità governative non hanno agito contro la PHR. Allo stesso modo, la PHR non paga le tasse all'ATO.
Trattamento da parte dei dipartimenti del governo europeo
Nel 2008, il Consiglio dell'Unione Europea ha emesso un memorandum che identifica i passaporti di Hutt River tra i noti "passaporti di fantasia... emessi da organizzazioni e individui privati" sui quali non si dovrebbe apporre un visto.