Wilde contro Queensberry
Il 18 febbraio 1895, la marchesa lasciò il suo biglietto da visita al club di Wilde, l'Albemarle, con la scritta: "Per Oscar Wilde, in posa da sodomita".
Wilde, spinto da Douglas e contro il parere dei suoi amici, avviò un'azione legale privata contro Queensberry e lo fece arrestare con l'accusa di diffamazione criminale. Poiché la sodomia era allora un crimine, la nota di Queensberry equivaleva a un'accusa pubblica che Wilde aveva commesso un reato, formando la base legale per le accuse di diffamazione. Queensberry poteva evitare la condanna per diffamazione solo dimostrando che la sua accusa era, di fatto, vera.
Nel suo discorso di apertura per la difesa, l'avvocato di Queensbury, Edward Carson, annunciò di aver trovato diversi prostituti maschi che avrebbero testimoniato di aver fatto sesso con Wilde. Su consiglio dei suoi avvocati, Wilde decise allora di ritirare l'accusa di diffamazione contro Queensberry. Queensberry fu dichiarato non colpevole, in quanto la corte dichiarò che la sua accusa che Wilde "si atteggiava a sodomita" era giustificata, "vera nella sostanza e nei fatti".
Secondo il Libel Act del 1843, l'assoluzione di Queensberry rese Wilde legalmente responsabile delle considerevoli spese che Queensberry aveva sostenuto per la sua difesa, il che lasciò Wilde in bancarotta.
La corona contro Wilde
Dopo che Wilde lasciò il tribunale, fu richiesto un mandato d'arresto per le accuse di sodomia e indecenza grave. Gli amici trovarono Wilde in un hotel; gli consigliarono di andare a Dover e cercare di prendere una nave per la Francia. Sua madre gli consigliò di rimanere e combattere come un uomo. Wilde fu debitamente arrestato e poi imprigionato in custodia cautelare a Holloway, dove ricevette visite quotidiane da Douglas.
Gli eventi si mossero rapidamente. Il suo processo si aprì il 26 aprile 1895 e Wilde si dichiarò non colpevole. Aveva già pregato Douglas di lasciare Londra per Parigi, e Douglas fuggì all'Hotel du Monde. Sotto esame incrociato Wilde fu dapprima esitante, poi parlò in modo eloquente:
Charles Gill (accusatore): Cos'è "l'amore che non osa pronunciare il suo nome? "
Wilde: "L'amore che non osa pronunciare il suo nome" in questo secolo è un grande affetto di un anziano per un giovane come quello che c'era tra Davide e Gionata, come quello che Platone ha reso la base stessa della sua filosofia, e come quello che si trova nei sonetti di Michelangelo e Shakespeare. È quel profondo affetto spirituale che è tanto puro quanto perfetto. Esso detta e pervade le grandi opere d'arte, come quelle di Shakespeare e Michelangelo, e quelle due mie lettere, così come sono. È in questo secolo incompreso, così tanto incompreso che può essere descritto come 'l'amore che non osa pronunciare il suo nome', e per questo motivo mi trovo dove sono ora. È bello, è fine, è la forma più nobile di affetto. Non c'è nulla di innaturale in esso. È intellettuale, ed esiste ripetutamente tra un uomo più vecchio e uno più giovane, quando l'uomo più vecchio ha l'intelletto, e l'uomo più giovane ha tutta la gioia, la speranza e il fascino della vita davanti a sé. Che sia così, il mondo non lo capisce. Il mondo se ne fa beffe, e a volte mette alla gogna uno per questo".
Questa risposta era, tuttavia, controproducente in senso giuridico, poiché serviva solo a rafforzare le accuse di comportamento omosessuale. Il processo terminò con la giuria incapace di raggiungere un verdetto. L'avvocato di Wilde, Sir Edward Clark, fu finalmente in grado di concordare una cauzione. Il reverendo Stewart Headlam pagò la maggior parte della cauzione di 5.000 sterline, non essendo d'accordo con il trattamento di Wilde da parte della stampa e dei tribunali. Wilde fu liberato da Holloway e, rifuggendo l'attenzione, andò a nascondersi a casa di Ernest e Ada Leverson, due suoi amici intimi. Edward Carson si avvicinò a Frank Lockwood (QC) e chiese: "Non possiamo lasciar perdere il tizio adesso? "p435 Lockwood rispose che avrebbe voluto farlo, ma temeva che il caso fosse diventato troppo politicizzato per essere abbandonato.
Al processo finale, Wilde e Alfred Taylor furono condannati per indecenza grave e condannati a due anni di lavori forzati. Il giudice descrisse la sentenza come "totalmente inadeguata per un caso come questo", sebbene fosse la massima pena consentita per l'accusa secondo il Criminal Law Amendment Act del 1885. La risposta di Wilde "E io? Non posso dire nulla, mio Signore?" fu soffocata dalle grida di "Vergogna" in aula.