Dibattito tra

Il dibattito

Nye è salito sul palco di fronte ad un pubblico ostile. Non era la prima volta che Nye discuteva. Da quando il suo show sulla PBS è terminato nel 1998, ha fatto dei giri di conferenze nei college e nelle università. È anche apparso in diversi programmi televisivi via cavo. Era il territorio di casa di Ham. Ham è il capo del museo e dell'organizzazione cristiana chiamata Answers in Genesis. Ha sostenuto che la Bibbia è l'ultima autorità sulla storia naturale. Durante il dibattito, Ham ha parlato del suo modello delle origini dell'universo. Nye ha citato osservazioni da una varietà di campi scientifici per difendere il consenso scientifico maggioritario che la Terra hacirca 4,5miliardi di anni.

La scienza contro il creazionismo

Bill Nye ha detto che "la creazione è un male per la scienza". Ken Ham ha poi fatto riferimento a diversi scienziati che erano creazionisti della giovane terra. Ham ha chiesto a Nye come poteva spiegare le leggi della logica e della fisica in una visione naturalistica del mondo. Ham ha chiesto a Nye un esempio di qualcosa che potrebbe essere stato inventato solo da una visione evoluzionistica del mondo. Ha anche mostrato la differenza tra la cosiddetta scienza storica e la scienza osservativa. Ham ha dato un esempio di adattamento biologico. Ha portato Tiktaalik come esempio di una previsione scientifica. Ha aggiunto: "Il signor Ham e la sua visione del mondo non hanno questa capacità". Ham ha affermato che la comunità scientifica tradizionale ha fatto sì che i creazionisti abbiano paura di parlare. Ha continuato dicendo che hanno bisogno di "libertà scientifica" per parlare.

Incontri

Nye ha offerto diverse obiezioni alla posizione della giovane terra di Ham. Ha affermato che le carote di ghiaccio e gli anelli degli alberi mostrano che una visione della terra giovane è sbagliata. Nye ha anche offerto la datazione radiometrica e al carbonio-14 per dimostrare che una visione della giovane terra è sbagliata. Ham non era d'accordo; ha chiamato la datazione radioattiva "supposizioni". Disse che l'unica autorità era la parola di Dio, la Bibbia. Ham ha dichiarato di vedere due tipi di scienza. Uno chiamato "scienza osservazionale" che è la scienza che può essere osservata. La seconda la chiamava "scienza storica", che significava documenti fossili e manufatti simili. Ham ha dichiarato: "Affermo che la parola 'scienza' è stata dirottata dai secolaristi nell'insegnamento dell'evoluzione per forzare la religione del naturalismo su generazioni di bambini".

I risultati

Molti scienziati hanno criticato Nye per aver accettato l'invito di Ham. Hanno sostenuto che la sua partecipazione al dibattito ha dato alle opinioni di Ham una legittimità immeritata. Due gruppi umanisti - l'American Humanist Association e il Center for Inquiry - lodarono la decisione di Nye. Gli scienziati di entrambi i campi erano generalmente d'accordo che Nye aveva vinto il dibattito. Tuttavia non erano d'accordo su quanto fosse convincente la vittoria. Ham ha poi annunciato che la pubblicità del dibattito ha aiutato la raccolta di fondi per il previsto parco a tema Ark Encounter di AiG. Ha permesso al ministero di iniziare la costruzione.

Un libro correlato di Bill Nye, Innegabile: Evolution and the Science of Creation, è stato appena pubblicato. Ken Ham ha pubblicato un libro dopo il dibattito intitolato Inside the Nye Ham debate: is Creation a viable model: revealing truths from the worldview clash of the century.