Devan Nair
Devan Nair, il terzo presidente di Singapore e che viveva in esilio in Canada, in un'intervista del 1999 con il Toronto The Globe and Mail ha osservato che la tecnica di Lee di fare causa ai suoi avversari per farli fallire o per farli cadere nell'oblio era un'abrogazione dei diritti politici. Ha anche osservato che Lee è "un sapientone sempre più moralista", circondato da "manichini dei grandi magazzini". In risposta a queste osservazioni, Lee ha fatto causa a Devan Nair in un tribunale canadese e Nair ha controinterrotto la causa. Lee ha poi presentato una mozione per far respingere la domanda riconvenzionale di Nair. Lee ha sostenuto che la controrichiesta di Nair non ha rivelato alcuna ragionevole causa di azione legale e ha costituito un attacco infiammatorio all'integrità del governo di Singapore. Tuttavia, la Corte Superiore di Giustizia dell'Ontario ha rifiutato di respingere la domanda riconvenzionale di Nair, sostenendo che Lee aveva abusato del processo di contenzioso e che quindi Nair ha una ragionevole causa di azione legale.
Islam
Nel 2011, Wikileaks ha pubblicato dei cavi diplomatici che attribuiscono a Lee commenti controversi sull'Islam. Wikileaks ha citato Lee per aver descritto l'Islam come una "religione velenosa". Lee ha poi negato di aver fatto i commenti.
L'incidente è seguito a caldo sulla scia della controversa uscita del libro di Lee Kuan Yew: Le dure verità per mantenere Singapore Going. Nel libro, Lee sosteneva che i musulmani di Singapore avevano difficoltà a integrarsi a causa della loro religione, e li esortava a "essere meno severi sulle osservanze islamiche". Ha detto:
"Devo parlare con franchezza per essere utile, ma non voglio offendere la comunità musulmana.
Penso che stavamo progredendo molto bene fino all'avvento dell'Islam, e se mi chiedete le mie osservazioni, le altre comunità hanno un'integrazione più facile - amici, matrimoni misti e così via, indiani con i cinesi, cinesi con gli indiani - rispetto ai musulmani. Questo è il risultato dell'ondata degli Stati arabi.
Direi che oggi possiamo integrare tutte le religioni e le razze tranne l'Islam.
Penso che i musulmani socialmente non causino alcun problema, ma sono distinti e separati...
Ma ora si va nelle scuole con malesi e cinesi, c'è un segmento halal e non halal e così anche le università. E tendono a sedersi separatamente per non essere contaminati. Tutto ciò diventa una frattura sociale...
Sii meno severo sulle osservanze islamiche e di': "Va bene, mangio con te".
Secondo l'ex premier Goh Chok Tong, i musulmani di Singapore hanno adattato le loro pratiche religiose in base alle circostanze uniche di Singapore.
La politica di integrazione etnica è stata attuata anche per evitare la formazione di ghetti etnici negli appartamenti HDB di Singapore. Ogni distretto doveva avere abitanti di tutte le etnie secondo le proporzioni nazionali.
Sentenza di diffamazione
Il 24 settembre 2008 l'Alta Corte di Singapore, in una sentenza sommaria del giudice Woo Bih Li, ha stabilito che la rivista Far Eastern Economic Review (FEER) (Hugo Restall, editore) ha diffamato Lee e suo figlio, il primo ministro Lee Hsien Loong. La corte ha trovato l'articolo del 2006 "Martire di Singapore": Chee Soon Juan" significava che Lee Kuan Yew "ha gestito e continua a gestire Singapore nello stesso modo corrotto in cui T. T. Durai gestiva la National Kidney Foundation (NKF) e ha usato azioni di diffamazione per reprimere coloro che avrebbero messo in discussione per evitare l'esposizione della sua corruzione". Il tribunale ha condannato la FEER, di proprietà della Dow Jones & Company (a sua volta di proprietà della News Corp di Rupert Murdoch), a pagare i danni ai querelanti. La FEER ha presentato ricorso in appello, ma ha perso il caso quando la Corte d'Appello ha stabilito, nell'ottobre 2009, che la Far Eastern Economic Review ha diffamato il fondatore del Paese, Lee Kuan Yew, e suo figlio, il Primo Ministro Lee Hsien Loong.