Disegno intelligente

Il disegno intelligente suggerisce che la vita è troppo complessa per essersi evoluta. Gli scienziati hanno scoperto che anche una singola cellula è complessa. I geni nel codice di una cellula hanno un'enorme quantità di informazioni. Quindi questa informazione, come la programmazione del computer, deve provenire da una fonte intelligente e non può essere fatta a caso. Questo si pensa che sia perché le proprietà dell'entropia dicono che le cose non possono crescere in complessità per casualità. Il professore di legge Phillip E. Johnson è stato visto come il padre del disegno intelligente.

Si sostiene anche che, sebbene un aminoacido possa essere fatto a caso, una proteina (una lunga stringa sagomata di aminoacidi) è una sequenza e una struttura così precisa che sarebbe impossibile da fare per caso. Inoltre, una proteina o il DNA non sarebbero vivi da soli; quindi un'intera forma di vita dovrebbe essere fatta tutta in una volta. Questo argomento può essere visto come un modo per dire che la selezione naturale non avrebbe potuto creare la vita. Si discute se questo sia un punto valido.

Un esempio comune di questo è il flagello batterico, che è essenzialmente una versione animale microscopica di un motore elettrico molto efficiente. Il flagello ha molte parti separate. Si sostiene che perché il flagello si sia formato per evoluzione, ogni singola parte dovrebbe essere formata insieme al momento giusto. Tuttavia, gli scienziati dicono che questo non è corretto. Ci sono prove che il flagello si è sviluppato attraverso l'evoluzione.

Un filosofo religioso, William Paley, ha detto che la vita è più complicata di una macchina (come un orologio). Ha detto che proprio come un orologio è stato fatto da un progettista intelligente, così sono gli animali. Questa è conosciuta come l'analogia dell'orologiaio.

Molte parti di diversi animali sono molto simili. Il disegno intelligente potrebbe mostrare che un creatore comune ha usato le stesse buone idee di design per tutti loro. Questa potrebbe essere una prova dell'evoluzione; ma il disegno intelligente suggerisce che ogni parte di un animale è utile e lì per una ragione, mostrando quanto intelligente fosse il progettista.

L'evoluzione suggerisce che molte parti dello stesso animale non sarebbero utili o non buone, perché è successo per selezione naturale. In passato, si credeva che alcune parti del corpo umano non avessero alcuna funzione biologica, ma in seguito è stato dimostrato che alcune fanno effettivamente cose importanti.

Se gli animali e le persone hanno parti simili perché provengono da un antenato comune, allora anche i geni che codificano per queste parti dovrebbero essere simili. A volte questo è vero. Ma altre volte strutture simili sono codificate da geni completamente diversi, a causa dell'evoluzione convergente. Questi esempi di questo tipo di risultati diversi nei dati possono essere usati per sostenere che l'evoluzione è sbagliata o giusta, causando discussioni.

• Kitzmiller contro Dover Area School District - Un processo che ha vietato l'insegnamento del disegno intelligente nelle scuole pubbliche. È stato stabilito che questa azione sfiderebbe il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che afferma che il governo non può promuovere una religione sull'altra. Tuttavia, è stato sostenuto che la sentenza stessa promuove le religioni umanistiche o materialistiche rispetto a quelle deistiche. Il disegno intelligente non è stato vietato per mancanza di prove.

• Nel 2005, nel processo di Dover, un giudice degli Stati Uniti stabilì che il Disegno Intelligente era una sorta di creazionismo, e che quindi violava il Primo Emendamento.