Dred Scott v. Sandford
60 U.S.A. 393 (1857) è stata una decisione storica della Corte Suprema degli Stati Uniti. Nel marzo 1857 la corte stabilì che i negri discendevano da schiavi, sia liberi che schiavi, non erano cittadini degli Stati Uniti. Poiché non erano cittadini non potevano fare causa in un tribunale federale. Dred Scott aveva fatto causa alla corte federale. Sosteneva di essere libero perché aveva vissuto in territorio libero. Ha perso il suo caso in una sentenza che è stata condannata da molti come la peggiore decisione della Corte Suprema.
Il caso Dred Scott della Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha negato a Scott la sua libertà decidendo che i discendenti dei negro-schiavi non erano cittadini statunitensi, è stato la fine di anni di cause legali durante il 1846-1857, nella corte distrettuale federale inferiore e nei tribunali del Missouri che avevano concesso a Dred Scott la libertà per circa 2 anni, fino alla fine.
Il dottor John Emerson era un chirurgo in servizio nell'esercito degli Stati Uniti. Nel 1833 acquistò Dred Scott, uno schiavo nel Missouri. Lo stesso anno si trasferì in Illinois portando Scott con sé. Emerson fu mandato in un forte nel Wisconsin Territory. Scott, il suo schiavo, andò con lui. Mentre viveva nel territorio del Wisconsin (ora Minnesota) Scott incontrò e sposò Harriet Robinson. Era di proprietà di un giudice dipace. Dopo aver sposato Scott, anche Emerson divenne suo proprietario. Emerson tornò nel Missouri portando con sé i suoi schiavi. Nel 1843 Emerson morì nel Missouri. Scott e la sua famiglia furono lasciati alla moglie di Emerson, Eliza Sandford.
Caso della Corte Suprema
Nel 1846 Scott fece causa in tribunale per la sua libertà. Aiutato dagli avvocati abolizionisti, sostenne di essere libero perché aveva vissuto a lungo in stati liberi. La difesa sostenne che il dottor Emerson era stato costretto a trasferirsi nel territorio del Wisconsin perché aveva prestato servizio nell'esercito degli Stati Uniti. Dovrebbe potersi tenere la sua proprietà. Il giudice presidente, Roger B. Taney, decise che Scott non era libero e non aveva il diritto di fare causa. Inoltre, ha dichiarato che il Congresso non poteva fare leggi che proibissero la schiavitù nei territori degli Stati Uniti. Questa era l'opinione della maggioranza, con sette giudici su nove che erano d'accordo.
L'opinione dei giudici dissenzienti era che, al momento della ratifica della Costituzione, gli afroamericani erano già considerati cittadini in diversi Stati.
La sentenza è stata una grave battuta d'arresto del movimento anti-schiavitù. I repubblicani condannarono la sentenza. In effetti, permetteva la schiavitù negli Stati del nord. Divenne una questione centrale nei dibattiti sulla schiavitù negli Stati Uniti. Nel 1868 il Quattordicesimo Emendamento rovesciò la decisione di Dred Scott. Dette la cittadinanza a tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, indipendentemente dal loro colore.
Poco dopo la decisione del tribunale del 1857 Eliza Sandford vendette Scott e la sua famiglia a Taylor Blow. Blow (uno dei precedenti proprietari di Scott) concesse poi a Scott e alla sua famiglia la libertà. Scott morì da uomo libero il 17 settembre 1858. Non visse abbastanza a lungo da vedere gli afroamericani diventare cittadini degli Stati Uniti.
Sentenza nella causa della Corte Suprema degli Stati Uniti Dred Scott contro John F. A. Sandford
Altri casi di corso supremo successivamente ribaltati dagli emendamenti alla Costituzione degli Stati Uniti
Dred Scott è una delle sole quattro decisioni della Corte Suprema che sono state rovesciate da un emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti. Le altre tre lo sono:
- Chisholm contro la Georgia, che è stata rovesciata dall'approvazione dell'Undicesimo Emendamento.
- Pollock contro la Farmers' Loan & Trust Co. , che è stata rovesciata dall'approvazione del sedicesimo emendamento.
- Oregon contro Mitchell, che è stato rovesciato dal ventiseiesimo emendamento.
Si potrebbe aggiungere un altro caso:
- Minor contro Happersett, che è stato indirettamente ribaltato dal diciannovesimo emendamento. Nel 1875, Virginia Minor, nel tentativo di ottenere il diritto di voto per le donne, sostenne che il Quattordicesimo Emendamento dava ai cittadini il diritto di voto. La Corte ha detto che non lo fece. L'approvazione del Diciannovesimo Emendamento, 45 anni dopo, diede alle donne il diritto di voto. Tuttavia, Minor contro Happersett è stata ancora citata come giurisprudenza negli anni '60 in altre questioni relative al diritto di voto.
Pagine correlate
Domande e risposte
D: Che cos'era il caso Dred Scott contro Sandford?
R: Il caso Dred Scott v. Sandford è stata una decisione storica della Corte Suprema degli Stati Uniti nel marzo del 1857, che ha stabilito che i neri, sia schiavi che liberi, non erano cittadini degli Stati Uniti e non potevano intentare causa in un tribunale federale.
D: Perché Dred Scott ha portato il suo caso in tribunale?
R: Dred Scott portò il suo caso in tribunale perché sosteneva di essere libero per aver vissuto in un territorio libero.
D: Cosa accadde dopo la sentenza della Corte Suprema?
R: Dopo la sentenza della Corte Suprema che negò a Scott la libertà, stabilendo che i neri non erano cittadini statunitensi, fu eletto Abramo Lincoln e iniziò la Guerra Civile Americana.
D: Da quanto tempo erano in corso cause legali prima della decisione Dred Scott?
R: Le cause legali erano in corso da 11 anni, dal 1846 al 1857, prima della decisione di Dred Scott.
D: Per quanto tempo Dred Scott ha goduto della libertà prima di questa sentenza?
R: Prima di questa sentenza, Dred Scott ha goduto della libertà per circa due anni, grazie alle sentenze dei tribunali distrettuali federali inferiori e dei tribunali del Missouri.
D: Cosa è stato detto su questa decisione della Corte Suprema?
R: Questa decisione della Corte Suprema è stata condannata da molti come la peggiore decisione mai presa.
D: Quale evento ha portato Abramo Lincoln ad essere eletto Presidente degli Stati Uniti?
R: L'evento che portò Abraham Lincoln a diventare presidente degli Stati Uniti fu l'esito del caso Dred Scott, che gli negò la libertà, stabilendo che i neri non erano cittadini americani.
